Potosinoticias.com
SLP

Impugnan proceso de elección de consejeros de la CEDH

Marcela Loyola

El aspirante a consejero de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Fernando Sánchez Lárraga, dio a conocer que interpuso un juicio de garantías contra el proceso de elección de consejeros de la CEDH por parte del Congreso del Estado, por las irregularidades que se sometieron durante el proceso, como fue denuncia de compra de votos, violación de la dignidad de los participantes y por lo poco transparente.

“Este proceso fue obscuro y nada transparente, el caso es que han violentado la dignidad de los que participamos y por tal motivo he promovido este juicio de garantías y la finalidad que yo persigo es que en todo caso el Congreso del Estado reponga el procedimiento electivo de la CEDH y se reivindique mi dignidad humana y de todos los que participamos en el proceso, que el dictamen y discusión se exhiba claramente donde ellos valoraron y que permitan identificar las razones para elegir a las consejerías titulares”, sentenció.

Indicó que estas irregularidades lo llevaron a interponer este juicio en contra de los actos del Congreso del Estado, esto debido al hecho de que participó en la convocatoria para la elección del Consejo, “y ustedes conocen el procedimiento, se llevó a cabo un procedimiento lleno de irregularidades, un procedimiento donde se violó la dignidad y se faltó al respeto a todos los participantes, tanto de los candidatas a la presidencia, respetables académicas, conocidas y reconocidas activistas, al igual que a los aspirantes al Consejo”.

El quejoso aseguró que toda la ciudadanía fue testigo de cómo fue un procedimiento muy manoseado donde no se cumplieron los principios y la consecuencia final es que se incurrieron en varias violaciones, “y después de hacer un análisis, por un acto de dignidad y reclamo promuevo este juicio de garantías”.

Aseveró que entre las irregularidades que detectaron, algunas de forma, en cuanto a la convocatoria ya que la elección de la presidenta como del Consejo estuvo fuera de plazo, ya que se hizo en una sesión extraordinaria, entonces estuvo fuera de plazo.

Añadió que otro punto fue que en la elección existió una antinomia a la ley, “que significa que el artículo 40 de la Ley del Consejo de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, establecía que el consejo se establecía con nueve integrantes, quedando 10 personas, pero en marzo del año pasado hubo una reforma y típico por no saber cómo hacer las cosas, o por no poner la atención debida no se reforma el artículo 40 más no el 44, y esto es una antinomia y no se resolvió pese a la observación de la diputada Isabel González Tovar, que fue la más comprometida con el proceso”.

El también académico de la UASLP dijo que la principal violación al proceso es que no hay elementos que indiquen una ponderación de cómo se evalúo a los participantes tanto en el Consejo como a la presidencia, “no conocían los expedientes, no conocían los currículos, Beatriz Benavente hizo críticas muy acertadas, lo reconoció y lo dijo que les dieran tiempo de leer y la Comisión de Derechos Humanos que encabeza Marite Hernández Correa, desconcertó por su actuación.

Notas Relacionadas

Candidata se retira de contienda, por violencia criminal en Cárdenas

Potosinoticias .com

¿Qué significa cada día de la Semana Santa?

Potosinoticias .com

Ruth González escucha inquietudes de potosinas y potosinos

Potosinoticias .com

Déjanos tu Comentario