Marcela Loyola
Debido a la desconfianza que existe en el trabajo de la Auditoria Superior del Estado (ASE), los informes de las cuentas públicas de la Auditoria Superior del Estado (ASE) serán votadas en contra, pero continuará el procedimiento sancionador para quienes no logren solventar todas las observaciones, señalaron diputado locales.
El diputado Mauricio Ramírez Konishi puntualizó que el próximo lunes se pondrán a consideración los informes de las cuentas públicas realizados por la ASE, “nosotros únicamente lo que hacemos es una validación del procedimiento de auditoría que se realizó y para eso está la Unidad de Evaluación y Control que emite los dictámenes y verifica si está bien o mal el procedimiento”.
Explicó que independientemente de que se aprueben o no los informes, la ASE debe de continuar con su trabajo de fiscalización y si los entes auditables no solventan sus observaciones, continuarán con los procedimientos administrativos, e incluso penales, por incumplir, lo cual calificó como positivo para que no se politice el tema.
“Nosotros consideramos que se está llevando un trabajo bien hecho, y hay que tener cuidado en lo que se vota porque sabemos que casi el 80 por ciento del gasto del sector salud esta observado y si se vota en contra, estaríamos votando algo que viene en contra, y lo convertiríamos en aprobatorio, entonces hay que tener mucho cuidado con lo que viene el pleno y cuidar que esos dictámenes estén bien hechos porque necesitamos una ASE sólida, preparada y no politizada”, dijo.
Añadió que, además, la ASE sólo fiscaliza recursos estatales, y la Auditoria Superior de la Federación audita recursos federales, “aquí se hacen muestras muy pequeñas, de mil pesos que gasta un municipio a veces la ASE solo tiene un alcance de 50 pesos, y el resto le corresponde a la ASF, entonces hay que conocer bien”.
Por su parte el diputado del PVEM, José Luis Fernández Martínez, dijo que apoyan la decisión de la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado de no aprobar los informes finales, puesto que entrevistaron a los auditores que realizaron las 14 auditorías y hubo inconsistencia en sus declaraciones.
“Incluso nos dejaron ver que no existe un método uniforme en la auditoria, que las áreas funcionan de forma independiente y no hay criterios completamente uniformes, en algunos casos tiene un estricto apego a las normas de fiscalización y en otros hay manga ancha, y no hay tanto apego a la norma, más bien se portan de manera condescendiente, entre otros aspectos más técnicos”, aseveró.
Abundó que en general no se convenció a los diputados de la comisión de que hubo un buen trabajo y se espera que el dictamen sea ratificado en el Pleno del Congreso del Estado el próximo lunes, que es cuando vence el plazo para poder votar los informes de las auditorias de las cuentas públicas.