Marcela Loyola
La colectiva ILE dio a conocer que se han enfrentado a tres obstáculos en el proceso para garantizar el derecho humano a la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) de las mujeres en San Luis Potosí, puesto que las autoridades están litigando en contra de los amparos que han presentado, por lo que exigen que se garantice el acceso al aborto como lo señalan las resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En rueda de prensa, Nuria Serrano, Idalia Montiel y karime Moreno señalaron que desde el pasado 6 de septiembre ingresaron un total de siete juicios de amparo en contra de la penalización del embarazo en San Luis Potosí ante el Poder Judicial de la Federación, de los cuales uno se les notificó que no fue admitido y ya se interpuso una queja y, el resto de los amparos ya tienen fecha de audiencia constitucional, pero desafortunadamente el área jurídica de Gobierno del Estado, a través de Patricia Espinosa Gómez ,directora de Asuntos Jurídicos, solicitó la improcedencia de estos juicios de amparo promovidos por mujeres para acceder a la interrupción del embarazo.
Resaltaron que, estos juicios promovidos son en respuesta a la decisión de la SCJN de despenalizar el aborto en México dentro de las primeras 12 semanas de gestación.
Las activistas manifestaron que, un segundo obstáculo es que, el Congreso del Estado respondiendo a la demanda, solicitó al Poder Judicial la acumulación de todos los juicios de amparo en uno mismo, esto aminora el número de jueces analizando la violación a los derechos humanos limitando a que sólo uno resuelva esta petición, por lo que se disminuirán considerablemente las alternativas y posibilidades de acceso al aborto seguro.
#SLP Colectiva enfrenta obstáculos para la despenalización del aborto pic.twitter.com/z0lV20U84m
— PotosíNoticias (@Potosinoticia01) October 13, 2023
Agregan que, un tercer obstáculo es la lentitud por parte de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), para procesar la queja qué integrantes del colectivo presentaron desde el mes de mayo del presente año, en contra del Congreso señalando que desde el 2009 al no legislar sobre este tema, se sostiene la violación general a los derechos de las mujeres en el estado, por el contenido del artículo 16 Constitucional, “es claro que para hacer realidad el ILE en San Luis Potosí, necesitamos el apoyo por parte de las instituciones que se supone deben salvaguardar nuestros derechos”.
Las quejosas lamentaron que estos obstáculos evidencian la resistencia de las autoridades estatales para garantizar el acceso al ILE, pese a las reiteradas decisiones de la SCJN por lo que exigen a las autoridades estatales que garanticen el acceso a la Interrupción del Embarazo en el estado de acuerdo a las resoluciones y lo que marcan los tratados pactados y observaciones internacionales.