El presidente de EU, Donald Trump, dijo que pedirá a la Corte Suprema que se pronuncie rápido sobre la legalidad de sus aranceles
Luego de que un tribunal de apelación federal determinara que Donald Trump no tiene poder para imponer aranceles permanentes, el magnate confirmó que este miércoles apelará ante la Corte Suprema.
Durante un encuentro con periodistas este martes 2 de septiembre, el presidente de Estados Unidos dijo que una vez que acusa, pedirá un fallo acelerado:
“Vamos a ir a la Corte Suprema, creemos que mañana (miércoles), porque necesitamos una decisión rápida. Si nos quitaran los aranceles, Estados Unidos podría terminar siendo un país del tercer mundo”, advirtió desde la Casa Blanca.
Sin embargo, es importante mencionar que la Corte Suprema de los Estados Unidos todavía no asigna una fecha para discutir la legalidad de los aranceles.
¿Por qué los aranceles llegaron a la Corte?
El pasado viernes 29 de agosto, un tribunal federal de apelaciones determinó que gran parte de los aranceles impuestos por Trump son ilegales, confirmando un fallo de un tribunal inferior y socavando la ofensiva proteccionista del presidente.
Este caso -que deriva de una demanda de gobernadores demócratas y empresarios- se refiere a los aranceles globales, es decir, no afecta a los sectoriales, como por ejemplo, los impuestos a las industrias automotriz, y del acero, aluminio o cobre.
El fallo permite que los aranceles se mantengan vigentes hasta mediados de octubre; esta decisión significa un revés para Trump, quien desde que volvió a la Casa Blanca ha impuesto aranceles a sus socios comerciales de entre 10% y el 50% como una herramienta de política económica de amplio alcance.
Sin embargo, tras conocer el fallo, Trump dijo en su plataforma Truth Social que todos los aranceles permanecen vigentes y que apelaría la decisión del tribunal ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Dos días después, el asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, confirmó en entrevista con Fox News que esta misma semana se interpondría el recurso de apelación ante la Corte.
El funcionario se dijo confiado en que el máximo tribunal fallaría a favor, porque la resolución de los magistrados -a quienes llamó ‘políticos con togas negras’- “tuvo claras motivaciones políticas”.
Además, Navarro aseguró que el tribunal de apelaciones falló en contra porque los aranceles supuestamente eran permanentes, aunque desmintió esa versión durante la entrevista:
“Creo que esto proporciona una hoja de ruta muy clara sobre cómo la Corte Suprema puede fallar a nuestro favor… Si perdemos este caso (…) será el fin de EU (…) Nunca dijimos que serían permanentes”, dijo.
Con Información de Dinero en imagen