San Luis Potosí enfrenta una crisis de seguridad que desmiente el discurso triunfalista del alcalde Enrique Galindo Ceballos, quien en campaña se vendió como el “superpolicía” que devolvería la tranquilidad a las calles. Hoy, la indignación ciudadana —particularmente entre la comunidad universitaria— pone en evidencia el fracaso de su administración en materia de seguridad.
El asesinato de un joven pasante de Odontología de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) detonó la molestia de estudiantes y jóvenes en general, que se sienten abandonados por la autoridad. La indignación creció tras las declaraciones del titular de Seguridad Municipal, Juan Antonio Villa Gutiérrez, quien afirmó que el homicidio ocurrió “fuera del horario de clases”, justificando así la falta de vigilancia en la zona universitaria.
El comentario fue percibido como una burla. “La seguridad no puede tener horario”, expresaron jóvenes consultados, quienes acusaron que el gobierno municipal se deslinda de su deber más básico: proteger la vida de los potosinos.
Las críticas alcanzan de lleno a Enrique Galindo, cuya principal promesa electoral fue convertir a San Luis en una ciudad segura gracias a su supuesta experiencia como excomisionado de la Policía Federal. Sin embargo, los hechos muestran lo contrario: los asesinatos, asaltos y robos continúan, y la sensación de inseguridad no ha disminuido.
“Se vendió como el superpolicía, y resultó un fracaso”, dijo una estudiante universitaria. “No solo no cumplió, sino que ahora se justifica con discursos vacíos mientras seguimos teniendo miedo de salir.”
A ello se suma el cuestionamiento sobre la millonaria compra de patrullas nuevas, operación que algunos ciudadanos ven con sospecha debido a versiones que circulan en redes sociales sobre presuntos vínculos familiares en las adquisiciones.
Un sondeo realizado entre jóvenes de 18 a 25 años reflejó enojo y frustración. “Imagínate ir a estudiar y ya no regresar a tu casa. Es un terror”, expresó una estudiante. Otro joven agregó: “No es justo que tengamos que vivir con miedo; la seguridad no debería depender del horario ni del lugar”.
El discurso oficial, centrado en cifras de supuesta reducción del delito, contrasta con la realidad diaria de quienes caminan con temor por las calles. La policía municipal, que prometía eficacia y presencia, hoy es percibida como una corporación reactiva, ausente y desconectada de las necesidades reales de la población.
Enrique Galindo apostó su reputación política en el argumento de que sabía cómo garantizar la seguridad. Cuatro años después, lo único que parece garantizado es el desencanto ciudadano ante una administración que confundió propaganda con resultados.