Marcela Loyola
El diputado José Luis “El Chiquis” Fernández Martínez condenó que, derivado de una licencia de funcionamiento provisional otorganda por el Ayuntamiento capitalino, se presentó un nuevo amparo contra la gratuidad del estacionamiento en plazas y centros comerciales, al cual se le concedió la suspensión provisional.
Reprobó que, el municipio haya otorgado una licencia provisional de funcionamiento que “se extienden de una manera bastante anormal”, por lo que adelantó que por este tipo de irregularidades se seguirán presentando muchos más amparos y suspensiones.
“No quisiera pensar que la autoridad municipal simpatiza con la idea de que le siga cobrando a los los potosinos el servicio de estacionamiento, creo que está muy claro que los habitantes de San Luis Potosí tienen este legítimo reclamo y nosotros lo atendimos desde el Congreso, sería una lástima pensar que desde la autoridad municipal se están prestando para acomodarles los juicios a los particulares, con el afán de lastimar los intereses de la gente”, lamentó.
#SLP rgar suspensión a nuevo amparo otorgado contra la gratuidad de los estacionamientos de plazas pic.twitter.com/qd28l2syHI
— PotosíNoticias (@Potosinoticia01) January 10, 2024
El diputado del PVEM insistió que, pueden llegar más amparos, sobre todo si “solicitan una licencia para un estacionamiento en un marco distinto al que estaba aprobado y se las autorizan, creo que eso contraviene completamente lo dispuesto y lo digo porque ayer recibimos la notificación de un amparo en el Congreso en donde el juez acredita interés jurídico de este centro comercial en función de una licencia provisional”.
Expuso que, la licencia provisional se otorgó el 5 de diciembre por 90 días, la cual traspasa el ejercicio fiscal, “situación que nos parece incorrecta y dudamos que la funcionaria que la firma tenga facultades para emitir ese tipo de documentos, entonces creemos que por ahí puede haber cosas que nos estamos observando y yo le pediría al presidente municipal de la capital -Enrique Galindo- que le pusiera atención a este tema y que le echara una revisadita a la Dirección de Comercio bajo qué sustento jurídico están otorgando estos permisos porque basado en ese permiso provisional se concedió una suspensión más, entonces pareciera que el Ayuntamiento está liderando en contra de los intereses de la gente”, reprobó.