Marcela Loyola
El Tribunal Electoral del Estado (TEE), resolvió validar la elección para la presidencia municipal de Axtla de Terrazas, al otorgar la constancia de mayoría a favor de la planilla del Partido Revolucionario Institucional (PRI), encabezada por Clara María Castro, quien ganó por un voto, con lo que se puntualizó que con ello se respeta la elección legal y constitucional.
Por mayoría de votos de las magistradas, Denisse Porras Guerrero y Yolanda Pedroza Reyes, el TEE validó la elección y desestimó las solicitudes de nulidad presentadas tanto por el PRI como por Morena, en el expediente TESLP/JDC/64/2024 y sus acumulados TESLP/JNE/12/2024 y TESLPIJNE/19/2024, las cuales fueron infundados e insuficientes para nulificar las casillas o la elección.
El tribunal analizó cinco temas principales: El voto secreto, errores en el cómputo de votos, ubicación del escrutinio, recepción de votos, votos nulos y otros reclamos.
En el primero, la ponencia de la magistrada Denisse Porras Guerrero consideró que, las pruebas aportadas por el candidato morenista Gregorio Cruz Martínez y la representante de Morena fueron rechazadas debido a la falta de veracidad, y a que 15 de los 17 testimonios presentados eran de personas con interés directo al tratarse de representantes del partido en las mesas directivas de casilla.
Además, las declaraciones ante notario se realizaron días después de la jornada electoral, sin confirmar los hechos. Y se comprobó que, los errores en las casillas controvertidas no fueron determinantes para cambiar el resultado, y se realizó un recuento total de votos en las 44 casillas, corrigiendo los errores.
#SLP El TEE ratifica triunfo del PRI en Axtla pic.twitter.com/0BC4mK0vFp
— PotosíNoticias (@Potosinoticia01) August 15, 2024
Durante el debate, el magistrado presidente, Víctor Nicolás Juárez Aguilar, expresó su desacuerdo con el proyecto propuesto, al señalar que no aborda adecuadamente el agravio relacionado con la calificación de votos nulos, que es crucial dado que el resultado electoral se definió por una diferencia de un solo voto.
La magistrada Denisse Porras defendió el proyecto al destacar que el juicio de nulidad electoral debe centrarse en verificar la existencia de irregularidades graves que puedan cuestionar la legitimidad de la elección y que, tras un análisis exhaustivo de las pruebas, no se encontró evidencia suficiente que pusiera en duda la validez de los resultados.
“La independencia, la imparcialidad de este tribunal, son cruciales para mantener la confianza de los ciudadanos en el sistema democrático. Nuestra función como juzgadores reviste importancia cuando reflexionamos sobre el impacto de nuestras decisiones y de nuestro análisis, sobre todo cuando se trata de la estabilidad y la gobernabilidad que hacen posible una elección libre y auténtica”, aseveró.