Marcela Loyola
El Consejo Directivo Universitario (CDU) de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), decidirá hasta el próximo año si le rescinde el contrato a la empresa Distribuidora VEM S.A. de C.V., por incumplir con el proyecto deportivo que se construiría el terreno de la Máxima Casa de Estudios, ubicado en Lomas Cuarta Sección, pero el contrato no señala las causales para su conclusión anticipada.
Este viernes, en asuntos generales de la sesión ordinaria del CDU, la abogada general de la UASLP, Urenda Queletzú Navarro Sánchez presentó las implicaciones de rescindir el contrato y que se podría presentar un posible litigio, por lo que se dejó la información para analizarla y darle seguimiento, para que en enero se pueda tomar una decisión al respecto.
El rector de la UASLP, Alejandro Zermeño Guerra recordó que, el terreno arrendado se utilizaría la construcción de un centro deportivo, sin embargo, se ha dado a conocer que podría ser una plaza comercial; hecho que contraviene cualquier acuerdo, sobre todo porque la renta es de apenas de 3.5 millones de pesos anuales.
En una reunión previa de la abogada general de la UASLP, con María Isabel García de Ávila, Juan Antonio Zapata Zapata y Germán Federico Pedrosa, este último indicó que “quedó constancia en el acta de que en todo momento deberían de cuidarse los intereses de la Universidad, que debería de cuidarse el destino que se le diera a la imagen institucional de nuestra alma mater. Se están comprendiendo situaciones que pudieran ser constitutivas del incumplimiento puntual del contrato y además que pudieran constituir también alguna situación que no fuese acorde al cuidado de los intereses de la Universidad”.
Urenda Navarro dijo que, el contrato no estipula las posibles causas de rescisión “de hecho no hay una cláusula que haga referencia a la decisión solamente la terminación anticipada. Nosotros hemos sido muy cuidadosos en la reserva justamente del análisis, por lo que implican las estrategias legales que es poner en ventaja”.
“Lo voy a decir, no hay cláusula que hable sobre la rescisión. La única cláusula que prevé una posible terminación de hecho, está así estipulada como terminación anticipada del contrato, solamente hay una que refiere que puede ser por voluntad en las partes, pero es una cláusula incluso que tiene una redacción bastante ambigua que tendría que ser incluso sometida a interpretación como un juez en la materia para que dirigiera”, expuso.
Es un negocio que asciende a cerca de 70 millones de pesos por el arrendamiento a 20 año y dejarlo haría que la institución se fuera a un litigio en materia civil por el incumplimiento de contrato.
La Federación Universitaria Potosina, ha estado inquieta sobre este tema toda vez que parte de este proyecto iba a beneficiar a los estudiantes que hacen deporte en la institución y el rescindirlo provocaría que ya no tengan beneficios.