Marcela Loyola
Aunque no han sido notificados de la resolución del Tribunal Estatal Electoral (TEE) y desconocen de los alcances de la misma, el secretario técnico del Consejo Político del PRI, Alberto Rojo Zavaleta adelantó que, será impugnada la resolución ante la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, esto al denunciar que un despacho jurídico que tiene relación con el alcalde Enrique Galindo Ceballos, es el que este llevando todas las impugnaciones contra la actual dirigencia del tricolor.
Puntualizó que, a la fecha no han sido notificados de dicha resolución y aún no surge ningún efecto jurídico, pero estarán atentos a que les notifiquen, para conocer los alcances, de si se anula todo a partir del 3 de diciembre, “entonces caeríamos en la hipótesis de que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban el 2 de diciembre, la dirigencia encabezada por Sara Rocha Medina y Frinné Azuara Yarzábal, hasta que el Consejo Político Estatal determine llevar el proceso de renovación”.
#SLP Aunque no han sido notificados de la resolución del Tribunal Estatal Electoral (TEE) y desconocen de los alcances de la misma, el secretario técnico del Consejo Político del PRI, Alberto Rojo Zavaleta adelantó que, será impugnada la resolución ante la Sala Regional Monterrey pic.twitter.com/vRoEeRucqo
— PotosíNoticias (@Potosinoticia01) June 11, 2025
“La segunda hipótesis que se nos hace un tanto descabellada, es anular todos los acuerdos tomados por el Consejo Político Estatal y se nos hace un despropósito jurídico por el hecho de que tres personas que no fueron incluidas en el Consejo se anulen todo. Y lo digo porque a partir del mes de diciembre hemos sorteado alrededor de 60 demandas, se han ido reduciendo, ahora tenemos 11 demandantes a seguir participando en el consejo político, la resolución de ayer se pronuncia con respecto a tres y se tendría que ver la situación de otros ocho”, dijo.
Alberto Rojo puntualizó que lo útil no debe ser viciado, por lo que tres u 11 consejeros, quienes no deben de estar por encima de 124 que estuvieron de acuerdo, sobre todo porque son trabajadores del Ayuntamiento capitalino.
“Nosotros tenemos muy claro desde el principio que el despacho que está manejando estos asuntos es pagado por el Ayuntamiento, que es el despacho que llevó la impugnación que en su momento formuló la compañera Margarita Hernández, que es el mismo despacho que le lleva el asunto a Enrique Galindo, es decir, es un despacho pagado por el Ayuntamiento y todos los inconformes son empleados del Ayuntamiento y eso solo tiene una sola interpretación, que es el presidente municipal”, acusó.
El funcionario partidista manifestó que, en caso de tener que llevar a cabo el proceso de elección de presidenta estatal, solicitarían el apoyo del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, pues actualmente el PRI y el PAN tienen impugnaciones en sus dirigencias a causa de un mismo personaje: “Ambas situaciones tienen un mismo origen, la intromisión de un funcionario público municipal de la capital; no traigo su nombre, (..), pero se hace llamar poleSia”.