Marcela Loyola
En sesión privada, el Pleno del Congreso del Estado dejó insubsistente el acuerdo de la LXIII Legislatura sobre el ex alcalde Xavier Nava Palacios, para dar cumplimiento a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que les que ordenó dejar sin efectos la inhabilitación por 18 años.
El presidente de la Comisión de Gobernación, diputada Héctor Serrano Cortés dijo que, con este se cumplió con la sentencia de la Corte al dejar insubsistente el acuerdo donde de inhabilita al ex presidente municipal.
#SLP En sesión privada, el Pleno del Congreso del Estado dejó insubsistente el acuerdo de la LXIII Legislatura sobre el ex alcalde Xavier Nava Palacios, para dar cumplimiento a la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pic.twitter.com/y3jsmgw4gl
— PotosíNoticias (@Potosinoticia01) September 27, 2025
“Simplemente se deja insubsistente el acuerdo de la anterior Legislatura en torno a esta persona y ya se cumplido. Se le ha estado informando a la Corte de manera formal, cada proceso que se ha llevado para estar en el cabal cumplimiento de la sentencia emitida”, expuso.
Héctor Serrano detalló que, este fue un ordenamiento y no había forma de evadir la responsabilidad, por eso se dio un cumplimiento cabal a la propia ley y al ex alcalde se le regresan sus derechos políticos.
“Lo que hicimos nosotros fue dejar insubsistente lo que en su momento se presentó por parte del Congreso. Yo ya no me metería en el tema de sus derechos políticos y demás. Eso pues ya es otro tema para mí. El tema fundamental es el cumplimiento cabal de la propia corte. Ya, cerrado. Se acabó con ese tema y bueno, pues lo hicimos, insisto, como consecuencia evidentemente del ordenamiento de la corte”, argumentó.
📲 ¡Entérate al momento! Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe las noticias más importantes directo en tu celular ✅ https://whatsapp.com/channel/0029VankAjrEgGfFSMCatY1i
Cabe recordar que, la inhabilitación de Xavier Nava fue aprobada en el año 2021 por la LXIII Legislatura, tras un juicio político impulsado por ejidatarios del Rancho Viejo La Libertad que denunciaron la invasión de sus tierras en la construcción de un puente, pero en junio pasado la Primera Sala de la SCJN resolvió que el procedimiento fue ilegal e inconstitucional al violar sus derechos fundamentales.