Marcela Loyola
El rector de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), Alejandro Zermeño Guerra perdió un nuevo juicio laboral, por lo que ahora tendrá que pagar un laudo por alrededor de dos millones de pesos, el cual se niega a acatar al igual que el ganado por Emma Elisa Menchaca de la Rosa.
Esto, luego que de manera ilegal le redujera el mondo de su jubilación al ex abogado general, Juan Manuel Reynoso Sandoval, el cual tenía 46 años ininterrumpidos de servicio en al UASLP y en el mes de mayo del 2020, el Consejo Directivo Universitario (CDU), le aprobó la jubilación con el beneficio al cien por ciento de su salario.
El ex abogado general sufrió la reducción de sus jubilación en la segunda quincena del mes de diciembre del 2021, así como el descuento de supuestos pagos indebidos a consecuencia de la reducción de su pensión, por lo que Reynoso Sandoval demandó la restitución en los términos aprobados por el CDU, así como el pago retroactivo de las diferencias e incrementos que dejó de percibir desde la fecha en que se llevó a cabo el detrimento de sus percepciones, demanda admitida por el Tribunal Laboral del Poder Judicial en el Estado.
Cabe señalar que, Zermeño Guerra, asesorado por su deficiente cuerpo de abogados se negó a acatar la sentencia dictada por la autoridad laboral y promovió juicio de amparo, el cual fue resuelto por la autoridad federal en el mes de diciembre del año 2023 negándole la protección de la justicia federal a la Universidad, en consecuencia tendrán que dar cumplimento de manera inmediata a la condena que le había impuesto el Tribunal Laboral desde fecha 18 de mayo del 2023 y que por 7 meses se había negado a cumplir.
Una vez que se le negó el amparo a la UASLP y al verse obligados a realizarle el pago íntegro por concepto de pensión por jubilación que de manera ilegal le habían descontado a Reynoso Sandoval desde el año 2021, la Máxima Casa de Estudios Potosina promovió un recurso de revisión ante la SCJN el cual fue admitido y radicado con el número de expediente 651/2024 esto con el único propósito de no acatar la sentencia.
El recurso de revisión al ser analizado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en acuerdo de fecha 26 de enero del año en curso, resolvió desecharlo por improcedente, señalando claramente que no cumplía con los requisitos que establecen los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 81, fracción II, de la Ley de Amparo vigentes.
Al quedar firme la sentencia en la cual fue beneficiado el ex abogado general y que a la fecha Zermeño Guerra se ha negado a dar cumplimiento, promoviendo en el juicio de origen una serie de recursos que son notoriamente improcedentes con la única finalidad de alargar este proceso y seguir afectando derechos laborales del ahora jubilado Reynoso Sandoval y que así no se vea afectada su reelección.
“Martin Joel González de Anda, quien ha sido señalado por su ineficiente defensa como Abogado General omitió decirle al actual rector que la consecuencia de promover recursos notoriamente improcedentes es la imposición de multas económicas, las cuales se pagan con recurso de esta Universidad y que el mismo rector ha insistido en que no beneficia a su base trabajadora porque la institución no tiene dinero, sin embargo, si tiene dinero para estar pagando multas que se originan de la incompetencia de quienes representan esta máxima casa de estudios”, lamentó el víctima.