Marcela Loyola
Antes de que se elija un nuevo Fiscal Anticorrupción, se debe de dotar a dicho organismo de autonomía en todos los sentidos, para que realmente pueda trabajar en contra de los hechos de corrupción que se siguen denunciando en los diferentes niveles de gobierno, señalaron diputados luego de rechazar la terna para dicha designación.
El diputado panista José Antonio Zapata Meraz, señaló que su voto fue en contra de la elección del Fiscal Anticorrupción debido a que este ejercicio estaba viciado de origen y no ofrecía las garantías de que se cumplirá con el objeto para el cual fue creada esta Fiscalía, que es el combate a la corrupción.
Aseguró que no existían las condiciones para creer que lo que se decidiera “ayudaría a resolver el arraigo, clima desdén y rezago en carpetas de investigación en hechos de corrupción que impera en San Luis Potosí. Considero que una de las graves deficiencias de la rendición de cuentas en San Luis Potosí, golpeado por los escándalos de corrupción, es que las dependencias de fiscalización no terminan los procesos porque simple y sencillamente no se castiga la corrupción”.
Agregó que hay un monumental rezago de más de 10 años en casos de corrupción, y a quien pretendían nombrar como Fiscal Anticorrupción tiene relaciones con grupos políticos que lo están proponiendo, por ello “San Luis necesita un fiscal independiente y que se conduzca con autonomía”.
Por su parte, el diputado Edgardo Hernández Contreras, reprobó que la semana pasada se haya rechazado dar autonomía a la Fiscalía Anticorrupción, y denunció que dicha elección no sería democrática ni libre, puesto que muchos estaban operando para que se ponga a un fiscal a modo.
“No seré comparsa de un Congreso a modo, monopolizado por el Ejecutivo, no debemos ser una secretaría satélite más del Ejecutivo… mi voto será en contra (…) No pretendo que se orinen en mi casa como pretenden orinarse en el Congreso del Estado”, sentenció.
